?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

На телеканале "Культура" вышла новая передача "Агора" с Михаилом Швыдким, ценная уже самим фактом неидеологизированного и взаимно корректного обсуждения довольно острых тем на одном из центральных государственных телеканалов. Первый выпуск напрямую посвящён скандалу вокруг ещё не вышедшего фильма "Матильда" А. Учителя; тема второго формально - "Современный театр", но речь идёт по существу о праве художника на свободу от государственного и общественного вмешательства. Третий выпуск посвящён теме политической оттепели.

Отзыв героя первой программы - режиссёра Алексея Учителя:

"Мне кажется, что в программе «Агора» положено очень хорошее начало здорового и честного обсуждения наболевших вопросов в сфере культуры... Как раз такой передачи не хватало на нашем телевидении. Все программы, которые есть, либо находятся в другом формате, либо в них, в основном, говорится об актуальных и конкретных событиях в политической и социально-экономической сфере, а вот проблемы в области культуры в подобном формате, по-моему, никогда не обсуждались".







Recent Posts from This Journal

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
Alex Krylov
Jun. 5th, 2017 03:48 pm (UTC)
Помню его "Культурную революцию", когда я еще смотрел по выходным российские телеканалы. Но тогда Швыдкой был министром культуры.
a_fixx
Jun. 7th, 2017 11:59 am (UTC)
"Культурная революция" до сих пор выходит, хотя интерес к ней, кажется, упал. А новую передачу, видимо, создали специально под "острые" культурные темы. И опять же здесь есть явная попытка наладить диалог в расколотом обществе, хотя при этом о том, что общество так или иначе расколото, на государственном телевидении говорить всё-таки не принято.

Швыдкой, кстати, и сейчас некий пост занимает - специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству.

Edited at 2017-06-07 12:01 pm (UTC)
Alex Krylov
Jun. 7th, 2017 01:11 pm (UTC)
Я в последнее время вообще завязал с российскими передачами, даже если это Эхо Москвы или Дождь. Сам дискурс, в котором они создаются, меня коробит. Вот сейчас попробовал посмотреть первую из трех и еле досмотрел до конца трейлер "Матильды". Извините, какая, нахрен, здесь культура? Во времена моего детства песня Пугачевой "Все могут короли" была попсой, а здесь солидные дяди собрались обсуждать экранизацию сплетни и мнение по этому поводу какой-то дуры из Крыма.
a_fixx
Jun. 8th, 2017 06:30 am (UTC)
Возможно, Ваш комментарий, тоже вписывается в этот дискурс) Судить по трейлеру о фильме - это ведь как раз то, чем заняты "оскорблённые". Трейлеры вообще делают, как правило, прокатчики, а не создатели. Чаще всего это и будет выглядеть попсово и безвкусно. Собственно, поэтому в передаче и обсуждали не фильм (его ещё никто не видел), а скорее право общества (в лице "дуры из Крыма" в том числе, но не только; есть ещё какие-то различные группы активистов, в какой-то церкви сбор подписей против фильма ведут и т. д.) на вмешательство в действия художника. Разве это не сфера культуры? Кроме того, культура - это не только "высокое искусство", и программа (как и "Культурная революция" та же) имеет в виду явно более широкое понятие культуры.
Этот первый выпуск получился действительно сумбурным (про современный театр, например, уже лучше прошло), но мне кажется, важен сам факт обсуждения, возможность открыто об этом говорить.

Edited at 2017-06-08 06:35 am (UTC)
Alex Krylov
Jun. 8th, 2017 10:13 am (UTC)
На тему, которую мы здесь с Вами обсуждаем, хорошо высказалась 6 июня Лилия Шевцова

https://www.facebook.com/ShevtsovaLilia/posts/1902185940038228

Статья есть также на Эхе. Речь о том же - не мнение нужно менять, а дискурс, в котором все происходит. Находясь внутри, можно перестать чувствовать вонь. Не замечать, насколько пошлый фильм "Матильда" и скандал вокруг него. Ведь проблема не в том, кто в этом случае прав или не прав, а в том, что российская интеллигенция опустилась до уровня сплетен о царской любовнице.
a_fixx
Jun. 8th, 2017 11:02 am (UTC)
Л. Шевцова не убедила. Совершенно напрасно она всю творческую интеллигенцию под одну гребёнку зачёсывает. Театралы - народ, конечно, более зависимый от государства, чем те же писатели. Но даже среди них далеко не все обслуживают власть. Есть откровенно оппозиционный Мирзоев, есть Райкин и Богомолов, которые тоже в обслуживании власти не замечены, есть и другие. Творческая интеллигенция - вовсе не однородная масса. Да и упрекать в том, что кто-то принимает государственные награды, легко. Сложнее отказаться самому, если будут вручать.

Ещё раз повторюсь, говорить о пошлости "Матильды", а не трейлера к ней, по-моему, пока рановато. И о царских любовницах в передаче никто не сплетничает, это Вы тоже напрасно. Есть вполне определённая проблема, которая независимо от её запаха требует решения. Вероятно, в Латвии нет таких "активистов", которые угрожают кинотеатрам сожжением в случае если они будут показывать не пришедшийся им по вкусу фильм. У нас, к сожалению, есть. По-Вашему, об этом не нужно говорить только потому, что фильм пошлый или потому, что пошло угрожать сожжением кинотеатра? :) Если же Вы имеете в виду, что сам разговор в студии ведётся на пошлом уровне, тут тоже не могу согласиться. Здесь как раз различие дискурса с "Пусть говорят" или ток-шоу Соловьёва существенно.
Alex Krylov
Jun. 8th, 2017 12:26 pm (UTC)
Обсуждение само лигимитизирует проблему. Это как обсуждать вопрос, можно или нельзя отправлять евреев в газовые камеры. Даже если человек во время дискуссии заявит, что нельзя, само участие в такой дискуссии его компрометирует.
a_fixx
Jun. 9th, 2017 07:26 am (UTC)
Вот интеллигенцию всегда найдут в чём обвинить: в стороне стоит - запачкаться боится, чистенькой хочет остаться; высказывается против - легитимизирует преступления власти :)

Насчёт евреев - это сильное сравнение. Но если попробовать представить, что в нацистской Германии запустили передачу на телевидении с такой темой... Во-первых, мы же понимаем, что в нацистской Германии такого не могло быть, т. е. это само по себе уже служит признаком некой свободы. Во-вторых, думаю, что большинство простых немцев просто не знало всего, что происходит с евреями (знали, что высылают, но что убивают и весь масштаб происходящего вряд ли себе представляли?) После такой передачи узнали бы. Разве это плохо? Свобода слова, свобода обсуждения, свобода распространения информации - это как раз то, что разрушает любой тоталитарный или авторитарный режим, нет?

А на другой чаше весов - то, что Вы называете легитимацией проблемы и компрометированием участников обсуждения этой проблемы. Можно сравнить, что важнее. Честный и неравнодушный человек часто вынужден подставляться, и упрекать его в этом, может быть, ещё большая пошлость, чем трейлер "Матильды".
Alex Krylov
Jun. 18th, 2017 03:48 pm (UTC)
Долго не отвечал, потому что вопрос очень серьезный. Думал, с какой стороны лучше подойти к этой проблеме.
Был такой анекдот из моей советской юности.

Заходит муж к гинекологу и видит, как тот занимается сексом с его женой.
- Что вы делаете?! - спрашивает муж.
- Массирую вагину. - невозмутимо отвечает врач.
- Не будь я таким образованным, решил бы, что вы трахаете мою жену.

У российского/советского интеллигента на генетическом уровне выработаны навыки находить оправдание своим поступкам или бездействию. Пока собирался с мыслями, наткнулся на Дожде на беседу из серии "Открытой библиотеки" с Александром Архангельским. Собеседники отстаивали право не принимать чью-либо сторону. Мол, все одинаково плохи.

И вот я читаю о том, каким фанфароном был Солженицын по сравнению с Шаламовым. Вроде бы тоже предмет для дискуссии. Только вот для начала не мешало бы разобраться с палачами и вертухаями, а потом изучать 50 оттенков серого. Но суть в том, что именно Солженицын дал точное определение советской интеллигенции - образованцы. То есть люди образованные и только.
a_fixx
Jun. 28th, 2017 11:48 am (UTC)
>> У российского/советского интеллигента на генетическом уровне выработаны навыки находить оправдание своим поступкам или бездействию.

Если не разворачивать такие фразы в статью, как упомянутый Вами Солженицын, то сами по себе они только идеологичны и схематичны. Предполагается, что есть некая однородная интеллигенция с одними и теми же качествами, конечно, негативными (у чиновников и обывателей, надо полагать, нет навыков находить оправдание своим поступкам или бездействию). Ругать интеллигенцию - это сейчас тренд у определённой части российского (постсоветского) общества. И называть интеллигенцию образованцами - это тоже общее место. Лихачев - образованец? Аверинцев, Гаспаров, Мамардашвили, Бибихин, Гуревич, Берковский, Пинский, Померанц...?

Солженицын, как я понимаю, как раз и придумывает слово "образованщина", чтобы назвать как-то тех, кто считает себя интеллигентом, но таковым по сути не является. Но при этом само наличие настоящей интеллигенции им не оспаривается. Он пишет о том, "как не размыться в образованщине, как отграничиться от нее и спасти понятие интеллигенции". Те же, кто с его подачи взяли это слово на вооружение, ничего отграничивать не собираются, а клеймят им скопом всех образованных инакомыслящих.

>> Только вот для начала не мешало бы разобраться с палачами и вертухаями

Так вот именно :) Вы здесь, нападая на интеллигенцию, сами несколько противоречите этому пожеланию)

Архангельского посмотрю, но, между прочим, право не принимать чью-либо сторону отстаивал ещё Чехов, за что его и упрекали с обеих сторон. Я тоже считаю, что такое право должно быть. Но не потому, что "все одинаково плохи". Нет, не все йогурты одинаково полезны и не все одинаково вредны. Но партийный принцип, когда я, поддерживая какую-то сторону, должен автоматически поддерживать всё, что эта сторона делает, мне тоже не близок. Должно быть это право не примыкать ни к какой партии и даже право воздерживаться от суждения. Когда Сократа спрашивают, нужно ли воевать со Спартой, что он может ответить? Это не по его части. То же с Христом, когда его спрашивали, нужно ли платить налоги.
Alex Krylov
Jul. 3rd, 2017 07:50 am (UTC)
Вы назвали Аверинцева, Бибихина, Мамардашвили. Но ведь они никогда на телевидении или радио не вращались. И в стороне они были не потому, как Вы пишите, что думали не о том. Христос даже не поленился сам изгнать торговцев из церкви. И обвинения против него были сформулированы вполне конкретные, а не умозрительные.
В последнее время в френдленте целый вал постов, обсуждающих передачи на телевидении и радио Эхо Москвы. Вот этих людей, которые там тусуются, изображая из себя представителей российской интеллигенции, я отказываюсь считать таковыми. Потому что в 99 случаях из ста их разумные рассуждения служат всего лишь дымовой завесой для промывки мозгов. В недавнем посте одного моего френда упоминался Дмитрий Быков, рассуждающий о сложном человеке. Но проблема в том, что по-настоящему сложный человек понимает необходимость простых решений в критические моменты. А такие как Быков предлагают при виде тонущего человека начать дискуссию о морально-этических аспектах спасения утопающих.
a_fixx
Jul. 4th, 2017 09:24 am (UTC)
Можно узнать, какое простое решение Вы видите для интеллигента в современной России?
(Anonymous)
Oct. 31st, 2017 12:05 pm (UTC)
Швыдкой - человек очень образованный, умный, опытный. Он всегда подготовлен к обсуждению разных тем, чего не скажешь о его гостях. Поразительно, что известные люди являются на передачу совершенно не готовыми к разговору, да и сами они по преимуществу неумны и неинтересны. Может быть, когда то, 30 лет назад кто то из них был иным, созвучным времени, сегодня этого нет. За редким исключением. И Швыдкому надо выкручиваться- и тему худо- бедно раскрыть, и высказывания неумных, ограниченных гостей как то облагородить. Последняя Агора- просто кошмар, если бы не умные Свиблова и М.Лошак, ведущему было бы плохо...
a_fixx
Nov. 1st, 2017 02:14 pm (UTC)
Есть такое дело) Всё же в почти полное отсутствие других передач в жанре "интеллигентного ток-шоу" хорошо, что есть и такая "Агора" и изредка умные и интересные там всё-таки появляются. Вы так не считаете?

Последняя "Агора" у меня тоже не задалась. Свиблова всё-таки подошла? Надо досмотреть)
( 14 comments — Leave a comment )

Profile

a_fixx
Алексей Засыпкин

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono